Paruda
Rédigé par Anne-Catherine Prats et les élus UdA
Questions diverses
a) Reconquête de l’IDEX
17 demandes d’EUR (Ecoles Universitaires de Recherche). C’est beaucoup. Grosses discussions en cours. En moyenne 5 à 8 pour des établissements comparables au nôtre.
Le directeur de l’UFTMIP a été reçu par le CGI. L’accueil reçu fut plus favorable (dossier Idex). Il nous faut déposer un dossier mi-novembre pour passage devant jury international 1er trimestre 2018.
L’Université de Toulouse serait composée de 4 membres (UT2J, UT3, INPT, INSA) qui se distingueraient des autres membres qui seraient dans un deuxième cercle, avec notamment signature unique et doctorat commun.
Le projet de signature unique est en cours.
Il reste un problème pour le doctorat commun : les doctorants de l’UPS doivent forcément avoir un financement, ce qui n’est pas le cas à UT2J. Pour avancer sur ces problèmes, une CR commune avec UT2 est prévue le 2 juin et une autre le 7 juillet.
b) La CR UT3 du 20 juin est reportée car nous aurons une présentation de la cartographie des dépenses à l’université en Congrès.
c) AO excellence de l’UPS: Deadline 29 mai. Budget : 10 x 10 keuros. Chaque directeur de labo devra fournir à la CR un ou deux faits marquants.
d) Olivier Neyrolle (Prix Sanofi) vient présenter ses travaux
Recherche sur la tuberculose (M. tuberculosis). Interactions précoces entre bactéries et macrophages. Comment la bactérie se multiplie dans ces cellules immunitaires. Rôle des cellules non myéloïdes dans cette immunité.
Les récepteurs lectine reconnaissent un sucre. La bactérie se lie à ce récepteur lectine des macrophages par ses antigènes sucre et est ainsi reconnue. Etude des familles de lectines. Transcriptomique de l’inflammation: contrôle la réponse interféron type1 . Meilleur contrôle de l’infection dans les cellules déficientes en lectine de type C DCIR.
Survie de M. tuberculosis dans le macrophage (J. Exp. Med.). Pour comprendre cela : ils ont comparé son génome à celui d’une bactérie non pathogène. Il existe 120 espèces de mycobactéries. Très peu de pathogènes. M. leprae en est un. Ancêtre de myco: vient des rhizobia (bactéries symbiotiques).
Réponse au stress hypoxique: produit une protéine qui lui permet de respirer sans oxygène. S’adapte au stress hypoxique donc aux pneumopathies.
Métabolisme de l’azote: principale source d’azote au sein du macrophage identifiée.
Question sur le rôle de l’Université dans ses recherches : enseignants-chercheurs et étudiants. A eu des étudiants brillantissimes.
Point 1: approbation du compte rendu de la CR du 4 avril 2017
Vote : POUR Unanimité
Point 2: Requalification de masters
Demande de CLESCO. Renommer STAPS la spécialité actuellement nommée “performance motrice adaptation et sport”. Les autres masters en France dans le domaine s’appellent STAPS. L’intitulé actuel est inadapté.
Faut-il que les étudiants en cours de doctorat changent d’intitulé ? Il faut leur demander.
L’intitulé STAPS étant plus large, cela ne devrait pas poser de problème.
Vote : POUR unanimité.
Point 3 : reporté
Point 4 : Adhésion au GIS 3BCAR
Institut Carnot. Bioénergies Biomolécules et matériaux Biosourcés du CARbone renouvelable. Porté par le LGC.
Institut Carnot= label d’excellence accordé par le MESR à des réseaux d’entités de recherche publique.
Objectif : promouvoir la recherche partenariale.
15% des effectifs de la recherche publique sont dans des instituts Carnot.
Chimie verte. 4 pôles dont le plus important à Toulouse. ISBP/ TWB/ LCA/LGC/ CRT Génie des procédés.
Autres pôles : Montpellier, Versailles, Bordeaux. Satellites : Grenoble, Marseille, Reims.
29 instituts Carnot en France. Abondement 2016 : 1 770 000 €
L’abondement du ministère dépend des contrats obtenus.
Rapport entre un GIS et un institut Carnot ? C’est complètement autonome.
Le GIS a pour objet de reconduire les règles du Carnot. On ne voit pas trop ce que cela veut dire.
Commentaire : pourquoi demander un GIS si on a un Carnot du fait que c’est le même périmètre ? Réponse : Sans doute la pérennité car le Carnot a une durée limitée.
Vote : POUR avec 2 abstentions
Point 5 : reporté
Point 6 : Adhésion GIS HED
Présenté par Ludovic Cassan – IMFT
Hydraulique, environnement, développement durable.
CEREMA : Centre d’études et d’expertise sur les risques, l’environnement, la mobilité et l’aménagement.
Collaboration historique EDF et Ecole des Ponts.
Président Jean-Michel Tanguy.
Cotisation versée par les partenaires industriels. 20k€ par an dédiés à des mini projets. Soutien administratif.
Vote : POUR unanimité
Point 7: Lauréats 2017 de l’IUF
Lorène Jouve IRAP
Roland Liblau CPTP Maladies inflammatoires
Patrice Simon CIRIMAT
Radu Ignat IMT
Ils viendront présenter leurs travaux à la CR.
Point 8: Dérogation à la charte des contrats postdoctoraux
La charte de l’UPS précise que le laboratoire de post-doctorat ne doit pas être le laboratoire de thèse.
Un contrat de post doc ne doit pas excéder 4 ans dans le même labo. Un post doc dans le même labo après la thèse ne doit pas excéder 6 mois.
En tout il y a eu 20 demandes de dérogations présentées au CAc restreint depuis le vote de la charte.
Arguments de la charte : maintenir un étudiant dans un labo empêche un doctorant d’aller faire un post-doc.
Problème de la durée des thèses est parfois inadaptée au projet: ainsi un temps de post-doc dans le labo juste après la thèse permet de terminer un article ou un contrat.
La charte a pour but de protéger l’étudiant/post-doc de la précarité, cependant est-ce justifié ?
A-t-on un indicateur direct des effets de la charte?
Est-ce qu’une commission pourrait être réunie pour étudier ces dossiers ?
Serait-elle plus efficace que le fonctionnement actuel ?
Il est proposé qu’il y ait plus de souplesse au début.
Notion d’équité : la charte européenne du chercheur dit que le recrutement doit être ouvert à tous. Est-ce que c’est compatible ? L’université n’a pas le droit d’empêcher un étudiant de choisir de faire un postdoc dans son labo de thèse.
Les avis divergent :
– il faut laisser les gens libres, ils sont docteurs, majeurs, donc responsables.
– il faut les pousser à bouger, à ne pas rester à Toulouse.
Cependant la charte ne va pas les forcer à partir de Toulouse de toute façon puisqu’ils peuvent prendre un post doc dans un autre labo.
Proposition : ne pas mettre de règle mais seulement des recommandations.
Deux types de post-doc : fin de thèse déguisée ou post-doc pour être sur le marché de la recherche.
A la fin de la thèse on peut avoir besoin ou envie de continuer sur la même thématique.
Comment inciter à la mobilité ? On n’a pas de mesure incitative. Il y a les ATUPS : il faut communiquer plus sur leur existence.
Proposition 1 : On prolonge la durée de post-doc dans le labo de thèse à une durée maximale de 1 an?
5 Contre, 5 Abstentions, 11 Pour => adopté
Proposition 2 :
4 ans de post-doc maxi dans un labo : 7 abstentions et 15 Pour => adopté
Point 9 : Présentation projet API Campus. Ruches connectées en open data. Demande d’un soutien à la Commission recherche
Nathalie Del Vecchio
Demande d’avenant pour contrats doctoraux.
Plan vert : obligation réglementaire depuis 2009. Objectif : labellisation DDRS développement durable.
UT3 est mauvais pour le tri des déchets et les véhicules propres.
1er projet : Ruches en milieu urbain. Bat 4A.
Budget prévisionnel 18000 €.
Doctorants CRCA.
Paul Marchal: étudie la formation de mémoire à long terme chez les abeilles. Mais il n’a pas de formation à l’apiculture.
Alexis Buatois en 2ème année de thèse. Idem. Il étudie les bases neurales de l’apprentissage.
2ème projet. Traitement des biodéchets.
Collecte des déchets compostage collectif. Pas de doctorant pour l’instant.
Partenariat avec le SCAS : projet sur le gâchis de pain à l’Upsidum.
Qu’est-ce qui est demandé ?
Deux demi-avenants pour deux doctorants pour le projet ruche.
1/2 avenant pour un doctorant non identifié pour le projet biodéchets.
L’avenant correspond à un montant donné pour une mission supplémentaire à la thèse.
1/2 avenant permet d’en donner à plus de doctorants.
Doit-on accorder 3 ou 3 demi-avenants
2 pour le rucher : 1 abstention 25 pour. Adopté.
Pour le troisième demi-avenant (biodéchets) : vote contre car projet non abouti.