Paruda
Résumé rédigé par les élu(e)s UdA à la Commission Recherche de l’UPS
Informations générales
Décision budgétaire prévisionnelle:
Un problème se pose, lié à l’augmentation du coût des ARE (allocation d’Aide au Retour à l’Emploi). L’UPS fait face pour 2017 à une augmentation de budget de 1 M€ par rapport aux années précédentes, pour les ARE liées aux doctorants inscrits à Pôle Emploi après leur thèse et pour les fins de CDD Recherche.
Pour information : coût ARE doctorants = 600 k€ en 2015, 1 M€ en 2016 et 1,2 M€ prévus en 2017. Ces montants doivent être multipliés par deux quand on y rajoute les CDD Recherche.
Comment combler ce trou budgétaire et mieux l’anticiper ?
Il serait très cher de repasser au système des Assedic car un délai de carence est nécessaire, et celui-ci étant d’autant plus long que l’UPS attend pour le faire (l’UPS devrait, si cela était fait aujourd’hui, payer pendant plus de 6 mois à la fois les Assedic et les ARE, pour in fine arriver à une prise en charge par les Assedic). Cela semble une mauvaise idée d’être passé au régime des ARE en abandonnant les Assedic mais on n’a pas le choix de changer pour l’instant.
Il apparaît un problème d’état d’esprit des doctorants qui ont pris l’habitude de passer plusieurs mois au chômage après leur thèse avant de chercher réellement un emploi.
Il faudrait que les laboratoires incitent les doctorants à chercher du travail rapidement après la thèse en leur expliquant que sinon cela risque de faire diminuer le nombre de contrats doctoraux pour ceux qui viendront ensuite.
Sur quels postes peut-on faire des économies ?
– Les 10 contrats doctoraux affectés aux axes thématiques prioritaires ? Cela économiserait un budget de 300 000 € en « régime de croisière » mais pour 2018 cela ne concernerait que 3-4 mois vu que les thèses commencent en septembre ou octobre (donc l’économie ne représenterait que le quart de la somme).
– La dotation aux laboratoires ? L’idée serait plutôt de la « sanctuariser ». A noter que l’aide aux fédérations et aux plateformes s’élève à 350 k€ / an.
– Le soutien aux manifestations scientifiques ? (50 k€ / an). Ce serait dommage de l’arrêter alors qu’on a l’ESOF 2018. Cela ne fait pas un budget très important. Cependant l’appel d’offre Région permettrait de remplacer cet appel d’offre. La subvention de l’UPS n’est pas indispensable pour les organisateurs, cependant cela permet d’avoir le logo de l’UPS affiché, ce qui peut être important pour la politique scientifique de l’UPS.
– Le pôle valorisation DSL : le président s’était engagé à ouvrir deux postes on n’en ouvrira qu’un.
– L’aide aux bibliothèques qui s’élève à 68 k€ / an ?
– Les ATUPS ?
L’avis des conseillers ?
La discussion est ouverte. Voici quelques éléments du débat :
– Il vaut mieux geler des lignes que faire du saupoudrage.
– On pourrait bloquer les ATPs (contrats doctoraux) cette année. 300 000 € mais pour 2018 cela ne fait que 3-4 mois (donc que le quart)
– Il faut maintenir les dotations aux laboratoires.
– Quid du soutien aux fédérations bibliothèques et plateformes? 68 000 € alloués aux bibliothèques.
– On parle ici de très petites sommes qui ne permettraient pas de combler le manque.
– Il faudrait pister les embauches des doctorants et pister les doctorants en fin de contrat
– Diminuer le soutien aux fédérations, actuellement de 350 000 euros
– ATUPS ? (et quel soutien versus celui de l’université de Toulouse ?)
– Geler la ligne soutien aux congrès n’économiserait que 50 000 euros
AV propose de faire une CR exceptionnelle sur les plateformes et fédérations en septembre pour se décider. Cela correspond à un budget total de 500 000 €. Cette réunion est prévue le 12 septembre. On fera aussi le point sur les gros équipements et sur le personnel affecté aux plateformes.
AV mentionne qu’il y a une pression du rectorat pour la construction des bâtiments du plan Campus. On est obligé de restreindre le budget pour que ces constructions puissent se réaliser.
Classement de Shanghai:
Excellent classement pour la Télédétection (5ème), Ressources en eau (43ème), Sciences de la Terre (45ème) ; Ingénierie chimique et Mathématiques (entre 51 et 75) ; Écologie et Mécanique dans le top 100.
Entre 100 et 150 :Chimie ; Sciences environnementales ; Biotechnologies ; Statistiques, Génie civil.
Lien disponible sur le site de l’UPS :
http://www.shanghairanking.com/ShanghaiRankings-Global-Ranking-of-Academic-Subjects-2017-Press-Release.html
Point 1: approbation du compte rendu CR 23 mai 2017
2 abstentions
Approuvé
Point 2: calendrier prévisionnel des réunions
Date supplémentaire: CR 12 septembre
Approuvé
Point 3 : présentation du comité ACTHIS par la nouvelle directrice Isabelle Martinez
Comité qui regroupe les sciences humaines et sociales (180 EC, 25% HDR).
Il s’étend sur 3 écoles doctorales : Clesco, alph@, Gestion.
Il comprend 5 unités de recherche dont le CERTOP qui est une UMR CNRS
Et des équipes d’accueil : CRESCO, LAIRDIL, LERASS, LGCO.
Le LABEX SMS fait partie de ce comité.
Isabelle Martinez est PU en sciences de gestion à la FSI et directrice du LGCO.
Ce comité interagit avec des laboratoires d’UT2J ainsi qu’avec des laboratoires de sciences « dures » sur des thèmes de développement durable, santé, co-évolution humain-machine.
Point 4 : présentation de Claire Chaplier nouvelle directrice du LAIRDIL
L’objet d’étude du LAIRDIL est le LANSAD (Langues pour spécialistes d’autres disciplines) : l’anglais des sciences (mais aussi d’autres langues – Espagnol – Allemand).
Claire Chaplier est directrice adjointe du LAIRDIL depuis 2014.
C’est la seule unité de recherche en France dans ce champ de recherche.
Il y a plusieurs projets de recherche en cours :
OULIS (usage des langues en entreprise)
Check your smile
SWANS
FABLANG
Innovalangues
Le LAIRDIL est affilié au Master DIDALAP
La compétence du LAIRDIL est transférable en FLE (français langue étrangère).
Vote pour la nomination de Claire Chaplier directrice du LAIRDIL :
16 Oui. Approuvé à l’unanimité.
Proposition à remonter au Président pour qu’il nomme la nouvelle directrice.
Point 5 : présentation de la nouvelle directrice par interim de FR AIB Julie Cullimore
La FR AIB est la Fédération Agrobiosciences Interaction et Biodiversité
Son budget 2017 est de 223 k€ dont une dotation de 36 k€ de l’UPS plus 16 k€ reçus pour la plateforme imagerie. Cette plateforme est en interaction avec la plateforme Génotoul de bioinformatique.
Il s’agit d’une direction par interim. Pour la direction, il y a un appel à candidature en cours. Un professeur de l’UPS (dont le nom n’a pas été cité) est en train de préparer un projet.
Il n’y a pas eu de présentation de l’utilisation du budget.
Vote pour la nomination de Julie Cullimore Directrice par interim : Approuvé
Point 6 : adhésion au GIS URFIST
Au départ il s’agissait d’un organisme de formation dans le domaine des bases de données. Actuellement l’URFIST propose beaucoup de formations diverses.
L’URFIST fait partie de l’UPS en raison de son lien avec le LERASS
Il propose des formations à titre gratuit, qui sont aussi proposées au CNRS et à l’Inserm.
Des postes UT1 sont mis à disposition de l’UFTMiP pour ces formations, avec un enseignant-chercheur au LERASS.
Pour l’instant ce GIS ne coûte rien à l’UPS.
Vote : Approuvé
Point 7 : Appel d’offre excellence 2017
100 000 € pour 10 événements marquants en 2016
Les mathématiques n’ont rien présenté cette année.
Les ERC seront distingués comme des faits marquants mais sans attribution de budget vu que 10 000€ représentent peu par rapport à un budget ERC.
Ne seront distingués que les ERC 2016 qui ont candidaté.
42 demandes sont remontées des laboratoires (par les directeurs), sachant que seulement 1 à 2 faits marquants par labo pouvaient être soumis.
Certains laboratoires ont fait remonter 4 projets mais seuls les deux premiers du classement de l’unité sont pris en compte.
Un groupe de travail de la CR a sélectionné une vingtaine de dossiers à partir d’une quarantaine de candidatures, sélectionné les plus brillants, sachant que seuls les faits 2016 sont pris en compte.
Les comités ont informé de leur classement de leur côté.
Les responsables de comité sont contrariés car ils trouvent que c’est une perte de temps de faire travailler les comités si on décide tout en cellule opérationnelle sans tenir compte de leur classement.
Il leur est répondu qu’au contraire cela se fait dans tous les jurys de concours, et qu’il est normal que la Commission Recherche donne son avis et ne se contente pas d’être une chambre d’enregistrement de ce qui est fait dans les comités. En l’occurrence il y a le plus souvent des recoupements entre les classements.
La liste des projets retenus pour une dotation de 10 000 € est :
La liste des projets distingués mais sans dotation est :
Point 8 : Demande de rattachement de CRESCO à l’école doctorale TESC (Temps, espace, société, culture)
Le labo CRESCO était auparavant rattaché à l’école doctorale CLESCO mais s’y retrouvait minoritaire.
TESC a donné un avis favorable.
Le double rattachement n’est pas possible, ou alors cela peut se faire par équipe mais ici tout le laboratoire souhaite se rattacher.
Remarque : ce laboratoire a obtenu le label équipe d’accueil
Vote : Approuvé
Point 9 : Mise en place des contrats de prestations
Les prestations de service sont soumises à des frais de gestion par décret abrogé en août 2013. La mise en place de contrats de prestations signifie des prélèvements de frais de gestion de 15%. Soit 75 000 euros pour 500 000 € de prestations.
Remarques: cela passera à 20% quand tous les frais de gestion de l’UPS seront à 20%.
Vote : 1 non participation
Approuvé.
Point 10 : Lauréats 2017 de l’IUF (Institut Universitaire de France)
– Présentation de Laurène Jouve (IRAP):
Son thème de recherche est champ magnétique des étoiles. Laurène Jouve nous explique que le disque magnétique freine la contraction de l’étoile et que cela pourrait être à l’origine de la formation des planètes.
Pour les vieilles étoiles comme le Soleil, la tache solaire est une manifestation du champ magnétique. Cette tache est de la taille de la Terre et présente un comportement cyclique. On observe des taches solaires depuis Galilée. Leur période d’activité est de 11 ans.
Les étoiles froides ont un champ magnétique avec une période de rotation courte.
Seulement 10% des étoiles plus chaudes que le Soleil ont un champ magnétique qui présente une instabilité.
Concernant les géantes rouges, leur enveloppe va s’étendre et le centre se contracter. Il y a une rotation du cœur de l’étoile.
Laurène Jouve souhaite synergiser les travaux entre observateurs et théoriciens dans son équipe.
– Présentation de Radu Ignat (IMT) :
Radu Ignat travaille sur les singularités topologiques issues de la science des matériaux. Son cursus : ENS Paris thèse Paris VI, postdoc Bonn, MCU Paris sud, 2013/ Professeur à l’UPS/IMT.
C’est un spécialiste des équations aux dérivées partielles.
Les équations sur lesquelles il travaille ont des retombées applicatives dans le micromagnétisme, la supraconductivité, le condensat de Bose-Einstein (gaz quantique), les cristaux liquides.
Cela permet aussi de faire de la modélisation.
Notamment grâce au phénomène de vortex, à partir du théorème de De Lellis-Ignat sur les vortex.
Les modèles nécessitent de développer des techniques.
Point 11 : Commission des HDR
Présentation annuelle d’Arnaud Le Padellec avec un bilan du nombre de dossiers par école doctorale.
Un dossier jugé prématuré a été rejeté pour l’inscription (BSB) avec possibilité de recours (peu de publications et pas d’encadrement).
En tout trois dossiers sont en stade de révision et seront traités directement par la CR après révision.