Paruda
Rédigé par Anne-Catherine Prats, Véréna Poinsot et les élu(e) UdA
1/ Approbation du compte-rendu de la commission recherche du 5 décembre 2017
Approuvé
2/ Bourses de thèses co-financées à l’international
Présentation par Fabrice Dumas, VP aux relations internationales
Malgré les difficultés budgétaires, une douzaine de contrats doctoraux ont été maintenus en vue des affectations prioritaires suivantes :
4 international
4 MOPGA (Make Our Planet Great Again)
4 Contribution à la résorption des ARE
Rappel de AV : historiquement, ces 12 CDU allaient sur les ATP (axes thématiques prioritaires). Mais ceux-ci sont en cours de redéfinition, et donc il apparaissait nécessaire de proposer, au moins pour cette année, une nouvelle destination (nous discuterons en cette séance sur les 8 CDU destinés à l’international).
Se rajoutent à cela :
4 CDU pour co-financements Région
1 CDU handicap
1 CDU neocampus
2 CDU DGA (co-financement)
1 CDU de réserve
Cela ne remet pas en cause les CDU affectés habituellement aux écoles doctorales (ED).
Cette répartition de 104 CDU sera discutée et votée à la prochaine CR.
L’an dernier la répartition était :
BSB : 23
SDM : 16
GET : 9
MITT : 17
SEVAB : 9
SDU2E : 16
MEGEP : 6
SYSTEM : 4
AA : 1
CLESCO : 2
Alfa : 1
En tout 125 CDU : 104 pour les ED, 4+4 pour l’international, 4 gelés pour la résorption ARE, 1 de réserve, 4 Région, 4 handicap+néocampus+DGA.
Fabrice Dumas, pour les 8 CDU dont il a la charge, présente une proposition de quatre thèses en co-tutelle.
4 partenaires on été identifiés, ayant déjà des collaborations recherche/enseignement avec l’UT3 :
1) Université de Montréal.
2) NAIST Japon Master conjoint Nara Institute of Science and Technology.
3) Technion. Israël.
4) Faculté de l’Abeille à Shangaï. Martin Giurfa va monter une équipe de recherche là-bas.
La discussion se porte sur le choix de ces quatre contrats. Si ce sont des cotutelles co-financées cela pourrait conduire à 8 contrats, et donc 4 autres possibilités de cotutelle seraient encore possibles.
La cas du Laboratoire franco-tchèque sur l’obésité co-dirigé par D. Langin et V. Stich est évoqué par une conseillère : ce laboratoire qui existe depuis 2003 (convention UT3 / université de Prague) va être pénalisé par l’axe « obésité » créé par le Président de la République entre l’Université de Prague et la Sorbonne, et demande de l’aide à l’UT3.
AV précise que ce laboratoire sera présenté à la prochaine CR.
Plusieurs conseillers sont d’accord avec le concept du pilotage pour quelques CDU, cependant certains sont dubitatifs quant au choix de la Faculté de l’Abeille car la collaboration ne fait que démarrer alors que les trois autres affectations correspondent à des partenariats bien établis.
Autre point de questionnement : la justification du financement d’un demi-CDU serait en face une « manne financière», le laboratoire de Shangaï étant riche et capable d’acheter du matériel lourd intéressant pour l’équipe toulousaine associée.
Certains trouvent qu’on manque d’information sur les dossiers. Il est demandé un bilan pluriannuel des CDU attribués à l’international afin de suivre la logique et la diffusion de ces supports.
Le VP RI mentionne qu’il a de la difficulté à avoir une visibilité sur les coopérations internationales en recherche car la politique des RI est nouvelle (auparavant tout passait uniquement par les ED).
Malgré les quelques réticences la proposition est mise au vote.
Il restera d’autres possibilités de CDU ultérieurement.
La CR vote sur la liste des 4.
VOTE : Approuvé (3 abstentions)
3/ Présentation du Master Erasmus Mundus TCCM (Theoretical Chemistry and Computational Modelling)
Master lié au Laboratoire de chimie et physique quantiques (UMR 5626), présenté par Stefano Evangelisti et Nicolas Suaud.
Master commun à 7 universités européennes qui inclut les spécialités Physique, Biochimie et Chimie théorique.
Il y a un M1 spécifique à chaque université puis un M2 commun incluant un mois de cours intensif et une école d’hiver à Luchon. Le stage de M2 doit se faire dans un pays différent de celui du M1. Villes concernées : Porto/ Madrid/ Barcelone/ Trieste/ Leuven/ Groningen/ Valencia/ Perugia.
Ce master s’inscrit au sein d’un consortium plus vaste avec d’autres pays.
Il comprend 12 étudiants de l’UPS en M1-M2 5 femmes / 7 hommes. Il y a 15 stagiaires M2 à l’UPS. Cela débouche en principe sur une thèse en co-tutelle.
L’UT3 a financé ce Master à hauteur de 16500€ par an de 2015 à 2018. Ensuite il y a une transition avec un financement européen. Les autres partenaires continuent à financer. L’Europe mettra une bourse de thèse pour une bourse donnée (bourse master).
Aujourd’hui la demande est de 4 bourses par an (1 par cohorte). 16000 €/ 32000 € x 3/ 16000 €.
Les questions portent sur la pérennisation : pourquoi n’ont-ils pas obtenu d’autres financements ? Le problème est que ce sont des sciences fondamentales, difficile de trouver des financements. Les partenaires privés ne financent pas cela.
Pourquoi demandent-t-ils le financement à la CR alors que c’est de la formation?
Parce qu’il n’y a pas de ligne RI pour ce type de formation et parce que le débouché habituel de la formation est une thèse. AV précise que cela fait partie du coût de la pédagogie dans les labos, coût qui n’est jamais chiffré.
Le financement demandé serait à partir de 2019.
Une conseillère mentionne qu’il y a des appels d’offre adaptés (avoisinant les 50% de taux de réussite) pour ce type de projet et qu’il y a plein d’autres projets que la CR pourrait financer.
AV précise qu’il y a trois autres masters Erasmus Mundus mais dans des domaines plus appliqués et qui sont autosuffisants, c’est pourquoi il n’y a que celui-là qui demande.
Il propose qu’on soutienne ce projet avec recommandation d’aller chercher cet argent auprès de l’IDEX et d’autres (Europe, ANR…).
VOTE : Approuvé avec 2 abstentions
4/ Renouvellement des groupes d’avancement, liste complémentaire
Les représentants de la CR proposés pour les groupes d’avancements (en complément de ceux proposés la dernière fois) sont:
SHS :
A /Martinez/ Chassielle
B/ Watier/ Kessner
Maths info :
A/ Jessel / Herzig
B/ Pujol/ Julien
Physique chimie SDU :
A/ Landa/ Poinsot
B/ Menu/ Regard
2EA sciences appliquées :
A/ Groenen-Serrano/ Tessel
B/ Bergeon/ Ternicien
Biologie Pharmacie :
A/ Couderc/ Prats
B/ Buffin/ Lütz
VOTE : Approuvé avec 1 non-participation
5/ Présentation de la Fédération de Physique de la Matière Condensée par Marie-José Casanove (CEMES)
Fédération de 260 personnes dont 180 permanents.
Domaines : matériaux, nanosciences, instrumentation de l’extrême.
Affiliée au Labex NEXT
Cette fédération a pour objectif de permettre une politique de site.
MJ Casanove est candidate à la gouvernance mais seulement pour 3 ans. Il y a un Conseil de Fédération. Le budget total est de 120 k€/an.
Commentaires :
– Le CIRIMAT travaille aussi sur les matériaux, a aussi un master, des ERC. Pourquoi revendiquer cet axe ?
Réponse de Mme Casanove : on ne peut pas ignorer un axe qui existe dans la fédération. Elle ne revendique cependant pas l’exclusivité de cet axe.
– Pourquoi une deuxième fédération en physique ? Quelle est la plus-value (versus Irsamc.)? Par exemple, l’ICT fédère toute la chimie. Cela paraît plus cohérent que tout soit fédéré en une seule fédération dans une thématique.
Réponse d’AV : si on crée cette fédération c’est dans le but de créer une fédération unique de physique plus tard, à la fin du quinquennal. Le CNRS souhaite fortement que ces labos soient fédérés. Créer une deuxième fédération serait un état intermédiaire.
Le budget total demandé est de 120000 euros : CNRS 40k€/ INSA 40 k€/UPS 40 k€
Un certain nombre de conseillers ne voient pas vraiment la valeur ajoutée de créer cette deuxième fédération de physique transitoire.
VOTE : création approuvée 13 pour/ 4 abs/ 7 contre
6/ Dotation des plateformes de recherche
Les budgets sont reconduits avec une baisse de 14% cette année, sauf pour l’I2MC (pas de budget alloué car pas de plateformes).
Concernant les deux plateformes liées à l’IPBS, le budget sera donné au laboratoire pour les deux plateformes, afin de les inciter à l’autofinancement.
7/ Dotation des structures fédératives de recherche
La discussion porte sur les trio de plateformes en biologie CBI/FR BT/ SFR BMT.
En principe le CBI devrait devenir une unité et ne plus être une fédération mais ce n’est pas sûr car le CRCA (membre du CBI) veut garder sa visibilité. Le lien du CBI avec l’IPBS reste en question.
Un groupe de travail de 5-10 personnes sera constitué pour recevoir les directeurs afin de trouver une solution pour CBI/ FR BT/ SFR BMT et créer des ponts dans le domaine biologie-santé.
Trois membres de la CR sont volontaires : Oksana Kunduzova/ Anthony Henras/ Anne-Catherine Prats.
Un groupe de travail en physique sera constitué ultérieurement.
8/ Appel d’offres Manifestations scientifiques 2018
10000 euros à répartir entre 10 manifestations scientifiques.
Bruno Watier ne participe pas aux discussions car il est organisateur d’une de ces manifestations.
16 sélectionnées par les comités (10 écartées). Les laboratoires organisant les 10 manifestations retenues sont :
LHFA, ICA, 2 LAAS, IRAP, IPBS, LGCO, CRCT, LNCMI, UDEAR.
VOTE : approuvé à l’unanimité.
9/ Nomination de la directrice adjointe de l’IMT
Le nom de Mme Gersende Fort est proposé pour la direction adjointe.
VOTE : approuvé à l’unanimité